http://familyniouz.2rien.org/ fr http://familyniouz.2rien.org/images/logo.png http://familyniouz.2rien.org/ http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum111 2007-05-16T17:08:05Z <p>Je m'accorde avec Papa pour dire que un mec qui a un putain d'appareil mais qui n'a pas l'oeil "affiné" risque de faire des photos bof !!</p> <p>En tout cas moi, avec mon appareil je vois la différence au niveau de couleurs, de la qualité d'image, de la profondeur de champs... Après, ce n'est que mon avis !!</p> <p>Moi je proposerais bien une rubrique où on pourrais mettre des photos de chacun, de tout et de n'importe quoi, des photos qui nous plaisent et qu'on a prises... Bref une rubrique plus imagée que lecture. Qu'en dites-vous ?</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum110 2007-05-16T17:06:12Z <p>Le talent est bien sûr l'élément le plus important, mais j'ai déjà vu deux séries de photos prises par la même personne (pas équivalentes, bon, mais pour un même voyage), et j'avais quand même l'impression qu'on différenciait bien les photos reflex et non reflex.<br class="autobr"> Je crois qu'on voit la différences quand la personne est experte et que le reflex permet des réglages pointus que ne permet pas le "classique"...</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum109 2007-05-16T11:58:28Z <p>J'imagine qu'on peut dire sans grand risque de se tromper qu'un mauvais photographe avec un putain d'appareil de la mort qui tue fera des photos... à la hauteur de son talent tandis que quelqu'un qui a le coup d'oeil étonnera son monde même avec un appareil de qualité inférieure.</p> <p>Les appareils reflex apportent un confort d'utilisation plus une évolutivité réellement supérieurs. Ils offrent également potentiellement des capacités supplémentaires à l'utilisateur expert. Mais en ce qui concerne la qualité objective des images standard, le site dont je donnais l'adresse permet de se faire une idée des capacités respectives des appareils testés et montre à l'évidence qu'un appareil comme le F30 offre des clichés qui n'ont pas à rougir de la comparaison avec leurs grands frères (et pour le prix, faut pas s'en priver).</p> <p>Je me souviens d'ailleurs d'avoir fait une fois une séance photo avec dans ma main gauche mon ancien compact fuji et un canon E350... Eh bien, à l'écran, euh,... c'était vraiment kif kif (au détail près qui n'en n'est peut être pas un que le fuji ne délivrait que 2 millions de pixels). Ce qui va donc bien dans le même sens.</p> <p>La question à se poser est donc de savoir si je vais valoriser ou non les 400/700 euros suplémentaires et/ou si j'ai envie de me frotter à une utilisation un peu avancée...</p> <p>Ah, marketting quand tu nous tiens...</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum108 2007-05-16T11:01:19Z <p>Moi je posais la question parce que j'ai récemment eu une conversation avec des amis qui consistait à se poser ce genre de questions : est-ce qu'un reflex ça fait VRAIMENT de plus belles photos, ou c'est parce que les gens qui ont des reflex sont en général bien plus doués que les autres... ?<br class="autobr"> Je savais que Noémie se débrouille plutôt vachement bien et quand j'ai vu la photo de Paris, je l'ai trouvé vraiment très belle, et je me suis dit que c'était peut-être le reflex qui donnait quelque chose en plus...<br class="autobr"> Voilà !</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum107 2007-05-15T19:54:05Z <p>Pour prolonger le fil, je signale simplement l'existence du Fuji F30, un petit appareil "pas très tendance" mais qui a raflé toutes les récompenses dans sa catégorie, se permettant même de griller la politesse à de nombreux reflex.</p> <p>Pour qui n'a pas encore renfloué sa caisse après les cadeaux de Noël ou qui veut d'un appareil à tout faire sans se prendre la tête avec une focale qu'il faut bracketter en ouvrant à f2,8 parce que à 400 ISO t'as déjà du bruit et qu'il faut rééquilibrer en couleurs par une balance des blancs auto vu que les capteurs APS-C 25 ont la facheuse tendance au vignettage (sauf si t'as réglé dans le menu 8 l'option autofocus AF-S sur ON et le menu 25 sur AUTO) [ouf !] cet appareil est ton ami ! Tu vises, t'appuies !</p> <p>Bon, d'accord, comme tous les appareils numériques de cette catégorie, c'est un peu pénible le retard au déclenchement et le zoom est plutôt limité, mais, bon, pour 217 euros <a href="http://www.amazon.fr/Fujifilm-FinePix-F30-num%C3%A9rique-xD-Picture/dp/B000FPIM0K/ref=pd_sbs_ce_1/403-4913819-3684456" class="spip_out" rel='nofollow external'>sur amazon</a> ou sur Pixmania (via ebay), on en a largement pour son argent même si il faut rajouter une quinzaine d'euros pour une carte mémoire...</p> <p><strong>PS</strong> Il y a un site très vachement bien fait qui compare différents appareils sur des photos similaires prises toujours dans les mêmes conditions. <a href="http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1" class="spip_out" rel='nofollow external'>C'est ici</a></p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum106 2007-05-13T23:46:57Z <p>Dis, Marion, pourquoi tu posais la question ?</p> <p>En fait, si tu veux, chacun pourra préciser dorénavant la marque et le type de l'appareil, la focale, l'ouverture et le temps de pose, pour faire un peu plus sérieux. C'est vrai, quoi, on prend des photos comme ça ? le nez en l'air ? Ressaisissez-vous, braves gens, ressaisissez-vous. Mettons fin à ce laisser-aller dilettante.</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum102 2007-04-30T12:48:54Z <p>C'est pris avec le super méga cool appareil réflex numérique que mes parents m'ont offert pour mes 20 ans !! C'est Nikon D50 !!</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum96 2007-04-27T12:29:11Z <p>Et, au fait, c'est pris avec quel type d'appareil photo ?</p> http://familyniouz.2rien.org/Paris#forum89 2007-04-19T11:21:44Z <p>Eh ben... On peut dire que quand on a du talent, on a du talent... (Profond, hein ??)</p>